从SRAW到Index：SGP4x评估资料先区分输出处理层级

同样围绕SGP40与SGP41的评估资料，为什么一页强调SRAW，另一页强调VOC与NOx Index？Sensirion的产品支持页并没有把它们写成可以随意交换的简称，而是用两种评估套件说明原始信号与处理后输出的不同层级。

总览将SEK-SGP4x-Sensor用于访问原始传感信号SRAW。详细产品页进一步明确，这块板没有板载微控制器，只输出原始传感值。这里的“原始”描述数据所处的处理阶段，并不表示已经形成总览中另列的指数结果。把传感器能够产生数据，直接写成板上已经完成指数处理，会跨过来源明确区分的一层。

SEK-SVM4x的介绍则写有板载信号处理，采用Sensirion的Gas Index Algorithm，提供经过湿度补偿的VOC与NOx Index输出。因而，两种套件的差别不只是名称中的几个字母，也包括所述处理工作发生在哪里，以及资料把哪一类信号作为输出介绍。本文没有执行算法，也不评价补偿效果。

详细页的驱动资源列表还把VOC index algorithm解释为从SGP40或SGP41原始信号计算指数输出。将这句与两类板的描述放在一起，可以保留一个清楚关系：原始信号是计算所面对的信息，Index是经所述处理产生的另一层输出。算法的名称本身并不能替一份没有说明处理流程的日志补齐来历。

这一区分适合用于核对评估资料的字段说明。若某张表写了SRAW，却在转述时改成Index，接手者会失去原记录的数据身份；反过来也一样。这里只讨论名称与处理层级，没有给出两个字段之间的换算，更不把它们自行改写为某种气体的绝对浓度或健康等级。所读两页不足以支持这些额外解释。

本篇实际采用Sensirion总览、详细产品描述与算法资源的定义文字，两页首次发布日期未确认。接线、电源、软件使用和算法调参不在范围内，也没有空气风险、人体健康或通风控制建议。对环境监测资料阅读，保留SRAW与Index的来历，能够先说清拿到的是什么数据，再让后续讨论对应到真正的处理过程。